让孩子不做 “累赘”，字典就做字典
字典终究是语言工具书，不应附加额外的期待
《新华字典》中“累”字的释义（图源：网络截图）
《新华字典》也听劝了。6月14日，有媒体发现新上市的第13版《新华字典》中，此前引发争议的“孩子小，成了累赘”表述，已改为“行李带多了，成了累赘”。
此前多个版本的《新华字典》在对“累”字释义举例时，使用“孩子小，成了累赘”的例句，一度引发热议。有网友提出，“孩子是累赘”这类表述被收录进字典，倘若被孩子看到，难免会对他们的心理造成伤害。
2023年12月15日，有网友曾针对相关争议词条发布视频，表示已起诉《新华字典》，指控某版《新华字典》中“玩弄女性”“腰里别着一支手枪”“孩子小成了累赘”等释义例句涉嫌违反《出版管理条例》。此前已有语言专家作出回应：“《新华字典》本身就是工具书，必然会收录负面词汇。”商务印书馆工作人员也表示，这句话只是客观描述一种社会现象，并不代表书籍立场，也不带有任何价值倾向。显然，例句只是如实还原日常语言使用场景，并非编撰方的主观态度。
《新华字典》本质是工具书，并不承担舆论传播的功能，可在社交媒体时代，它也被赋予了价值引导读本的属性。同时，字典是语言的记录者，理应客观收录各类语言现象，其中自然也包含负面表达。而在新时代，字典同时承担着文化传播的职能，因此例句选取还需兼顾通俗性、安全性与正向导向。平衡二者，需保留原有词义、替换敏感例句，在精准诠释词义与贴合社会大众感受之间找到平衡点。
正常的观点探讨无可厚非，但不少自媒体借机过度解读、制造矛盾，只为收割流量。一见负面表述就片面质疑立场，是典型的互联网炒作行为，并不可取。大家可围绕文字正常探讨，但望文生义、刻意曲解，绝非探讨语言文字的理性态度。对于任何文本来说，过度解读不仅无法形成良性的讨论氛围，还会破坏正常的公共讨论空间。字典终究是文字的工具书，不应附加额外的期待。
（上观新闻）
免责声明：本站所有信息均来源于互联网搜集，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻删除。
